Juicio por filicidio: la defensa de Juárez sostiene que hay fuertes atenuantes a su favor

En declaraciones a Noticias Al Toque, el abogado defensor de Juárez, Pablo Demaría se refirió a la instancia final del debate oral que se lleva adelante en los Tribunales locales para determinar la responsabilidad penal en el trágico episodio, que es juzgado por la Cámara Primera del Crimen.

El debate sobre la imputabilidad y la pericia interdisciplinaria

Durante la entrevista, el letrado remarcó que la materialidad del hecho nunca estuvo controvertida, por lo que el núcleo del proceso judicial se centró en dilucidar en qué condiciones psicológicas actuó su defendida al momento del suceso. En este sentido, Pablo Demaría destacó la relevancia de los informes técnicos incorporados al expediente:

“La importancia que tiene la declaración de quienes hicieron la pericia interdisciplinaria, que es el elemento central de este juicio. Creo que nos permiten tomar la conclusión que humildemente afirmé al comienzo de este proceso y es que la capacidad plena de María Eugenia no estaba presente.”

Asimismo, el representante legal indicó que el testimonio del forense psiquiatra forensa Gustavo Zalungo ratificó que el cuadro clínico de la imputada se encuentra respaldado por una prolongada historia clínica y documental previa, descartando cualquier simulación posterior al hecho.

Pedido de atenuación de la pena ante el tribunal

De cara a los alegatos y a la deliberación por parte del jurado popular, la defensa anticipó que solicitará una reducción punitiva significativa frente a la expectativa de una condena a prisión perpetua prevista para este tipo de calificación legal. A su vez, enfatizó que la prueba testimonial aportada por familiares y vecinos robustece dicha postura:

“A mi modo de ver, este es un hecho en donde la responsabilidad de María Eugenia tiene que ser atenuada en función de todo esto que, insisto, la pericia, no solamente la pericia… la propia prueba, fundamentalmente los testimonios de su expareja, de su hija, de los familiares, de los vecinos, todo eso analizado conjuntamente permiten afirmar esta conclusión.”