El peronismo empieza a mover sus fichas para 2027, pero la unidad sigue siendo una incógnita

El peronismo volvió a sentarse a la misma mesa. En una nueva cumbre realizada el jueves 22 de octubre en la Casa de la provincia de La Pampa, en la Ciudad de Buenos Aires, los principales referentes del justicialismo nacional buscaron consolidar un espacio de coordinación política frente al gobierno de Javier Milei y comenzar a delinear una estrategia común para 2027.

El encuentro reunió a Axel Kicillof, Sergio Massa y Máximo Kirchner, junto a los gobernadores Sergio Ziliotto, Ricardo Quintela, Gildo Insfrán y Gustavo Melella, el senador Gerardo Zamora y los jefes de los bloques peronistas en el Congreso, José Mayans y Germán Martínez. También participó Juan Manuel Olmos, en representación del peronismo federal.

A diferencia de otras instancias atravesadas por las disputas internas, esta reunión buscó priorizar los puntos de coincidencia antes que las diferencias. Sin embargo, detrás de la fotografía de unidad persiste una pregunta central: ¿alcanza con reconstruir el diálogo entre los dirigentes para volver a ofrecer una alternativa competitiva al electorado?

El Presupuesto 2027 y las críticas al modelo económico

Uno de los principales temas de la reunión fue el Presupuesto 2027, una discusión que el peronismo pretende dar de manera coordinada en el Congreso. Los dirigentes acordaron impulsar propuestas vinculadas con la recuperación de la obra pública, el mantenimiento de las rutas nacionales, la construcción de viviendas y la asignación de recursos para las personas con discapacidad.

También expresaron preocupación por el financiamiento universitario, el deterioro de las economías regionales, el endeudamiento de las familias y las dificultades de amplios sectores para llegar a fin de mes.

El diagnóstico compartido apunta a las consecuencias sociales y productivas del programa económico libertario. La intención es que esas críticas no queden limitadas a declaraciones aisladas, sino que se traduzcan en una agenda parlamentaria con iniciativas concretas.

En ese sentido, la reunión representa un intento de recuperar una función opositora común. El desafío será transformar los acuerdos generales en una estrategia sostenida, capaz de articular las demandas de las provincias con una propuesta nacional.

Las PASO, una discusión que también define el futuro del PJ

La defensa de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) fue otro de los puntos de coincidencia. Los participantes cuestionaron la posibilidad de modificar las reglas electorales a pocos meses del comienzo del año electoral y plantearon la necesidad de preservar un mecanismo que permita ordenar la competencia entre los distintos sectores de la oposición.

Para el peronismo, la discusión tiene una dimensión que excede el funcionamiento del sistema electoral. Las primarias podrían convertirse en la herramienta para resolver una de sus principales dificultades: la ausencia de un liderazgo indiscutido que logre sintetizar las distintas corrientes del espacio.

La disputa no se limita a nombres propios. También involucra diferentes estrategias, estructuras territoriales y lecturas sobre cómo enfrentar al oficialismo. La relación entre el sector que conduce Kicillof, el kirchnerismo referenciado en Máximo Kirchner y el espacio de Massa sigue siendo una pieza central de cualquier negociación.

Por eso, defender las PASO puede funcionar como una coincidencia táctica, pero no resuelve por sí sola las diferencias que atraviesan al justicialismo. Si finalmente se modificara el sistema electoral, el partido tendría que encontrar otra manera de definir sus candidaturas sin profundizar las divisiones.

Una unidad necesaria, pero todavía incompleta

La cumbre dejó una señal política: los principales sectores del peronismo reconocen que la fragmentación representa un riesgo de cara a 2027. La intención de ampliar las conversaciones hacia otros espacios políticos también muestra que el armado electoral no necesariamente se limitaría a la estructura tradicional del PJ.

Pero el acercamiento entre dirigentes no equivale todavía a una unidad consolidada. Una cosa es coincidir en el rechazo a determinadas políticas del Gobierno y otra, mucho más compleja, es construir un programa compartido, acordar reglas de competencia y aceptar un liderazgo común.

El peronismo arrastra diferencias que no desaparecen con una reunión. La discusión sobre el rumbo económico, el papel de Cristina Fernández de Kirchner, las aspiraciones presidenciales de Kicillof y la posición que ocupará Massa en una eventual coalición forman parte de una negociación que todavía no tiene una resolución pública.

La incorporación de otros sectores también plantea interrogantes. Ampliar el frente puede fortalecer su representación electoral, pero exige establecer acuerdos que vayan más allá de una alianza circunstancial contra Milei.

En definitiva, el encuentro permitió reconstruir un canal de diálogo y establecer coincidencias legislativas. Lo que todavía no produjo es una síntesis política capaz de ordenar las ambiciones y las diferencias internas.