Causa Di Santo: sobrevivientes revivieron las detenciones y amenazas del terrorismo de Estado

La segunda audiencia de la causa Di Santo dejó testimonios cargados de dolor y recuerdos sobre la persecución política, las detenciones y las consecuencias que el terrorismo de Estado provocó en sus víctimas. Así lo describió Javier Lucero, secretario general del Círculo Sindical de la Prensa y la Comunicación de Córdoba (CISPREN), en una entrevista con el programa Historias del Presente.

Durante la jornada en el Tribunal Oral Federal de Córdoba declararon Daniel Olartecoechea y David Andenmatten. Sus relatos permitieron reconstruir aspectos del contexto político de Córdoba y Río Cuarto antes y durante la última dictadura cívico-militar, además de las experiencias personales de quienes sufrieron la persecución.

El tribunal rechazó la recusación y habilitó las audiencias a distancia

Al comienzo de la audiencia, el tribunal resolvió dos cuestiones que habían quedado pendientes de la jornada anterior.

Por un lado, rechazó la recusación presentada por el imputado Arnoldo José López. Según los fundamentos expuestos por el tribunal, el planteo había sido presentado fuera de término y no se encuadraba en las causales legales que justificaran apartar a sus integrantes.

Por otro lado, los jueces autorizaron que los imputados puedan seguir el desarrollo del juicio desde sus domicilios, a partir de un pedido formulado por sus defensas.

La decisión generó cuestionamientos entre quienes siguen el proceso. En el programa radial, Mayra Flores, integrante de la conducción local del CISPREN, expresó su malestar por la posibilidad de que los acusados presencien las declaraciones mediante una pantalla mientras las víctimas relatan experiencias traumáticas.

El Navarrazo y las amenazas de la Triple A en Río Cuarto

Uno de los testimonios de la jornada fue el de Daniel Olartecoechea , convocado por la Fiscalía para aportar elementos de contexto sobre la situación política de Córdoba y Río Cuarto.

Durante su exposición se abordó el Navarrazo, ocurrido en febrero de 1974, y sus repercusiones en la ciudad. También se recordó la resistencia que tuvo lugar en el Palacio Municipal frente al intento de desplazar al intendente electo Julio Humberto Mugnaini.

Otro de los episodios mencionados fue el ataque contra la familia de Olartecoechea . Según relató, su padre recibió una amenaza atribuida a la Alianza Anticomunista Argentina (AAA), que advertía que debía abandonar el país en cinco días o sería asesinado.

Lucero destacó la importancia de estos aportes para comprender el clima de persecución política que precedió a la dictadura y las consecuencias que tuvo sobre distintas familias de la ciudad.

David Andenmatten reconstruyó su recorrido como preso político

El segundo testimonio fue el de David Andenmatten, una de las víctimas incluidas en la causa, quien fue detenido en 1976 mientras trabajaba en una fábrica de baterías en Córdoba.

Durante su declaración reconstruyó el circuito de detención que atravesó: permaneció 61 días aislado en la dependencia policial de Río Cuarto, luego fue trasladado a la cárcel de esa ciudad, posteriormente a Córdoba y finalmente a La Plata, donde recuperó la libertad años después.

Andenmatten también recordó su militancia en el peronismo de base y las circunstancias de su persecución. De acuerdo con lo relatado durante la audiencia, su actividad política fue vinculada con otra organización, en un contexto de vigilancia y represión.

En relación con los hechos investigados, Lucero señaló que Andenmatten pudo identificar al denominado Gato Gómez, quien ya falleció. Por esa razón, explicó que parte de su declaración podría adquirir las características de un juicio por la verdad respecto de los hechos que lo tuvieron como víctima.

Además, durante la audiencia se solicitó incorporar documentación que acreditaría su ingreso como detenido a la dependencia policial D2.

Las secuelas que persisten casi medio siglo después

Para Lucero, uno de los aspectos más significativos de la jornada fue el impacto emocional de los testimonios y la persistencia de las consecuencias de la represión.

El dirigente sindical recordó que Olartecoechea relató que todavía sufre pesadillas vinculadas con aquellas experiencias. Andenmatten, por su parte, manifestó que los recuerdos de lo sucedido continúan presentes en su vida cotidiana y que durante años temió que Gómez pudiera encontrarlo incluso en Suiza, país donde reside actualmente.

«Los testimonios realmente muy sentidos, muy dolorosos», expresó Lucero al describir la profundidad del daño que dejó la dictadura.

El secretario general del CISPREN también remarcó la importancia de garantizar la difusión del juicio y acompañar el proceso judicial, para que los hechos investigados puedan ser conocidos por la sociedad.

Cuándo continúa el juicio

La próxima audiencia está prevista para el 12 de noviembre y estará dedicada exclusivamente a la causa Barreiro, incorporada al proceso junto con otros expedientes.

Según explicó Lucero, todavía no hay una fecha definida para retomar el tratamiento de los casos vinculados específicamente con Río Cuarto.

El CISPREN mantiene su compromiso con la cobertura y difusión de las audiencias, en un proceso que busca reconstruir los hechos, escuchar a las víctimas y avanzar en el esclarecimiento de los crímenes de lesa humanidad.