Al Toque Radio Rechazan una iniciativa popular para habilitar el baile en los pubs del centro
22 de septiembre de 2026
El oficialismo en el Concejo Deliberante le cerró la puerta al proyecto de ordenanza, que era impulsado por empresarios del sector y tenía apoyo de la oposición.
El oficialismo le cerró la puerta a la posibilidad de que los pubs y bares del centro queden habilitados para bailar. Así lo informó en Al Toque Radio el presidente del bloque de concejales de La Fuerza del Imperio, Franco Miranda, quien detalló que el proyecto de ordenanza había sido presentado mediante la herramienta de iniciativa popular.
La propuesta, impulsada por un comerciante gastronómico local con el respaldo de alrededor de 700 firmas de vecinos, buscaba modificar las restricciones vigentes para habilitar la actividad de baile en pubs nocturnos orientados al público mayor de 30 años, equiparando las condiciones con otros establecimientos de la zona céntrica.
Pese a haber transitado distintas instancias de debate en la Comisión de Gobierno, la bancada oficialista optó por desestimar la solicitud, argumentando criterios de zonificación vigentes. Al respecto, el edil Franco Miranda fundamentó los motivos por los cuales el bloque opositor resolvió acompañar el reclamo impulsado por el sector privado:
“En las diferencias que tiene con respecto a otros lugares que tienen similitudes, que tienen autorización mientras que ellos se ven imposibilitados de ejercer su comercio. Juntaron firmas, esto ya tuvo su tratamiento en el concejo deliberante en dos o tres oportunidades en la comisión de gobierno. Pero el oficialismo, la mayoría, decide rechazar esta iniciativa que buscaba encontrar un espacio para mayores de 30″, indicó Miranda.
La polémica en torno al artículo 57 y el polígono céntrico
El trasfondo de la discusión parlamentaria puso nuevamente en el centro de la escena la controversia que genera el artículo 57 del ordenamiento local, una disposición transitoria sancionada hace más de una década que condiciona el desarrollo de actividades bailables dentro de un polígono delimitado exclusivamente en el microcentro de la ciudad.
La permanencia indefinida de esta cláusula a lo largo de los años generó un marco normativo rígido que desatiende la expansión urbana y comercial de Río Cuarto, sostienen los empresarios afectados.
La postura de la oposición
Para la oposición, la normativa actual presenta inconsistencias severas que perjudican a los emprendimientos situados fuera del perímetro autorizado, generando un escenario de desigualdad regulatoria entre locales de esparcimiento nocturno. En este sentido, el concejal Franco Miranda remarcó la necesidad de aprovechar el debate legislativo para revisar de manera integral el marco regulatorio del sector:
“Nosotros queremos acompañar la iniciativa este comerciante, porque también lo que buscamos es discutir la nocturnidad, pero también lo que es el artículo 57, que fue un artículo transitorio que aún hoy a más de 10 años, aún sigue vigente. Encontramos muchas inconsistencias que pueden ser mejoradas.”
Reclamos de actualización normativa para el entretenimiento nocturno
La negativa del cuerpo legislativo a modificar las restricciones comerciales consolida un esquema de habilitaciones que, según advierten diversos sectores económicos, desalienta la inversión privada y limita las opciones de esparcimiento en la localidad.
El rechazo consumado a la iniciativa ciudadana deja latente la discusión sobre el modelo de nocturnidad que rige en Río Cuarto, evidenciando la urgencia de alcanzar consensos políticos amplios que permitan adecuar las ordenanzas municipales a las demandas contemporáneas del mercado y de la convivencia urbana.
El uso de la iniciativa popular y el rechazo legislativo
La herramienta jurídica empleada se encuentra expresamente consagrada en la Carta Orgánica Municipal, permitiendo que los ciudadanos y comerciantes eleven propuestas formales al cuerpo deliberativo cuando las normativas vigentes generan asimetrías o restringen el desarrollo comercial. En este caso particular, el planteo surgió a raíz de las marcadas diferencias de criterio administrativo advertidas por un bar café que, pese a encontrarse a escasos metros de otros locales con habilitaciones similares, operaba con limitaciones operativas que impedían ejercer libremente su actividad comercial.
