El abogado querellante aseguró que las pruebas contra el docente acusado por el crimen de Alexis Klavora son “contundentes”

En una nueva jornada del juicio por el asesinato de Alexis Ezequiel Klavora, la querella sostuvo que la prueba incorporada al debate compromete al único imputado, Andrés Manara. También destacó el trabajo realizado durante la investigación por el Ministerio Público Fiscal.

Continúa en los Tribunales de Río Cuarto el juicio por el crimen de Alexis Ezequiel Klavora, ocurrido en 2025, con Andrés Manara como único imputado. En diálogo con el móvil de De Buena Mañana, el abogado de la querella, Carlos Cresante, afirmó que las pruebas incorporadas durante las primeras jornadas del debate “ratifican la contundencia” de la investigación realizada por la Fiscalía.

El letrado señaló que, desde el inicio del proceso, la acusación sostuvo que la evidencia reunida durante la investigación penal preparatoria era sólida y consideró que los testimonios y pericias presentados en el juicio respaldan esa postura.

“Después de dos días de debate se ha podido evidenciar y probar todo lo que hemos venido manifestando”, expresó Cresante, quien destacó los informes elaborados por la Policía y por la médica forense que practicó la autopsia.

Según explicó, uno de los elementos relevantes es el testimonio de personas que aseguraron haber escuchado a la víctima pedir auxilio. Además, remarcó que el teléfono celular de Alexis registró un impacto de antena durante la madrugada del 2 de junio, fuera del departamento donde ocurrió el hecho, pese a que, según la versión de la defensa, el aparato se habría quemado dentro de la vivienda.

Respecto de la declaración brindada por Manara al inicio del juicio, Cresante sostuvo que el propio imputado reconoció haber estado en el lugar de los hechos y haber abandonado el departamento tras una discusión. Sin embargo, afirmó que las pericias médicas no respaldan la hipótesis de una agresión previa por parte de la víctima.

“Las lesiones que presentaba Alexis no tienen equivalencia con las heridas que tenía Manara cuando fue detenido”, sostuvo el abogado, quien aseguró que, a criterio de la querella, la evidencia apunta a una agresión ejercida por el acusado.

Otro de los puntos abordados por la acusación fue el tiempo en que se produjo la muerte. De acuerdo con el testimonio de la médica forense, Alexis perdió el conocimiento aproximadamente un minuto después de inhalar cianuro y falleció entre dos y cinco minutos más tarde. Para la querella, esa reconstrucción temporal resulta relevante al momento de analizar la secuencia de los hechos.

Cresante también hizo referencia a otros elementos incorporados al expediente, como el presunto uso de teléfonos con líneas internacionales, que —según planteó— podrían haber tenido como finalidad dificultar la obtención de pruebas. Asimismo, mencionó que un bombero declaró que los cajones del departamento se encontraban revueltos, lo que, a criterio de la acusación, indicaría que alguien buscó objetos dentro de la vivienda. Entre los elementos que aún no fueron hallados figura una computadora perteneciente a la víctima.

En cuanto al vínculo entre Manara y Klavora, el abogado indicó que la investigación determinó que ambos se contactaron a través de una aplicación de citas y se encontraron en el departamento de la víctima, aunque señaló que no pudo establecerse quién tomó la iniciativa del encuentro ni acreditarse una relación de pareja entre ambos.

Finalmente, Cresante valoró el trabajo realizado por el Ministerio Público Fiscal durante la etapa de instrucción y sostuvo que la investigación permitió reunir pruebas que ahora son analizadas durante el juicio oral.

El debate continuará con la incorporación de nuevas pruebas y testimonios, mientras el tribunal deberá determinar la responsabilidad penal de Andrés Manara por el homicidio de Alexis Ezequiel Klavora.