El economista Miguel Bosch relativizó las críticas y respaldó los cambios al BCRA

La media sanción otorgada por la Cámara de Diputados a las modificaciones en la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA) alimentó la polémica sobre el rol de la entidad monetaria. El oficialismo nacional impulsa un paquete de reformas estructurales para limitar la emisión monetaria y prohibir el financiamiento al Tesoro, pero muchos analistas señalan el impacto que estas medidas acarrearán sobre el sistema financiero y las herramientas de intervención estatal ante escenarios críticos.

Para el economista, docente e investigador de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC), Miguel Bosch, las modificaciones propuestas resultan positivas y necesarias para ordenar el funcionamiento macroeconómico del país. En diálogo con Al Toque Radio, el especialista sostuvo que la entidad debe focalizarse exclusivamente en su función esencial, evitando utilizar los instrumentos monetarios para fines que excedan su capacidad de regulación, ya que ello termina por restarle eficacia al sistema.

Perspectivas sobre el rol financiero

Al fundamentar su postura favorable hacia la iniciativa legislativa, Bosch remarcó que limitar las atribuciones del organismo no debilita su operatividad, sino que la encauza hacia el único objetivo donde puede garantizar estabilidad:

“El Banco Central tiene como objetivo estabilizar el sistema financiero. Si no tuviéramos sistema financiero, la economía sería más chica. Eso hay que entenderlo, por eso mismo soy contrario a la dolarización porque tiende a generar un sistema financiero más chico y por lo tanto la economía más chica.”

El impacto ante escenarios críticos

Asimismo, al ser consultado sobre la utilidad de la entidad durante eventos extraordinarios —como ocurrió a nivel global durante la pandemia de COVID-19, donde los bancos centrales debieron asistir activamente a las economías—, el investigador de la UNRC explicó que el rol de prestamista de última instancia debe operar exclusivamente para respaldar al sistema financiero ante descalces temporales de liquidez, y no para enmascarar desequilibrios fiscales crónicos que destruyen la moneda. En esa línea, el economista enfatizó sobre la importancia de preservar el valor del signo monetario para que las herramientas de intervención no pierdan efectividad:

“El Banco Central es muy eficaz para hacer dos cosas. Y entonces, si lo usamos mal, perdemos eficacia y el resto de la economía no lo puede resolver.”

Discusión legislativa en curso

De este modo, mientras la iniciativa continúa su discusión rumbo a la Cámara de Senadores, los especialistas debaten los alcances de un nuevo esquema normativo que busca redefinir los límites operativos de la autoridad monetaria nacional.